Self-Modified Code
简介
自修改代码（Self-Modified Code）是一类特殊的代码技术，即在运行时修改自身代码，从而使得程序实际行为与反汇编结果不符，同时修改前的代码段数据也可能非合法指令，从而无法被反汇编器识别，这加大了软件逆向工程的难度。
自修改代码通常有两种破解方式，第一种是根据静态分析结果直接修改程序二进制文件，第二种则是在动态调试时将解密后的程序从内存中 dump 下来。
例题：GWCTF 2019 - re3
惯例拖入 IDA，主函数逻辑比较简单，主要是利用 mprotect() 修改代码段权限后再改写 sub_402219() 开头的 234 字节数据，最后再调用 sub_40207B() 与 sub_402219()：
void __fastcall __noreturn main(int a1, char **a2, char **a3)
{
int i; // [rsp+8h] [rbp-48h]
char s[40]; // [rsp+20h] [rbp-30h] BYREF
unsigned __int64 v5; // [rsp+48h] [rbp-8h]
v5 = __readfsqword(0x28u);
__isoc99_scanf("%39s", s);
if ( (unsigned int)strlen(s) != 32 )
{
puts("Wrong!");
exit(0);
}
mprotect(&dword_400000, 0xF000uLL, 7);
for ( i = 0; i <= 223; ++i )
*((_BYTE *)sub_402219 + i) ^= 0x99u;
sub_40207B(&unk_603170);
sub_402219(s);
}此时我们可以看到 sub_402219() 处数据全都无法被识别：
.text:0000000000402219 sub_402219 proc near ; CODE XREF: main+CA↑p
.text:0000000000402219 ; DATA XREF: main:loc_40217C↑o
.text:0000000000402219 ; __unwind {
.text:0000000000402219 int 3 ; Trap to Debugger
.text:0000000000402219 sub_402219 endp
.text:0000000000402219
.text:0000000000402219 ; ---------------------------------------------------------------------------
.text:000000000040221A dw 10D1h, 0D17Ch, 7518h
.text:0000000000402220 dq 812410D199999969h, 0BC9D12D1FD666666h, 61DC10D1999999B1h
.text:0000000000402220 dq 6666A91C14D159A8h, 10D199F9A8E92766h, 12D1666671BA715Eh
.text:0000000000402220 dq 1C14D1666666810Ch, 0D14F10D1666666A9h, 0D166666E9E715E10h
.text:0000000000402220 dq 14D1666666811C12h, 6666A91C14D189C9h, 715E10D14F10D166h
.text:0000000000402220 dq 66B11C5E66666F73h, 1C5E999999986666h, 99999999666666B5h
.text:0000000000402220 dq 666666B51C12A372h, 66811C12D149FAD1h, 892F964998D16666h
.text:0000000000402220 dq 1D1666666B51C12h, 0A199F9A939192F96h, 6666B11C5E93ED5Bh
.text:0000000000402220 dq 0B51C1A9999999966h, 66B5241A98666666h, 0B11C1224E7866666h
.text:0000000000402220 dq 0FD61D412D1666666h, 999999B1BC95AAD1h, 5066667AC0719CEDh
.text:0000000000402220 dq 801F0F5Ah按照 main() 逻辑将这块区域进行修改：
import idc
for i in range(234):
idc.patch_byte(0x402219 + i, idc.get_db_byte(0x402219 + i) ^ 0x99)这个时候我们便能获得一个正常的函数了：
.text:0000000000402219 sub_402219 proc near ; CODE XREF: main+CA↑p
.text:0000000000402219 ; DATA XREF: main:loc_40217C↑o
.text:0000000000402219 ; __unwind {
.text:0000000000402219 push rbp ; Trap to Debugger
.text:0000000000402219 sub_402219 endp
.text:0000000000402219
.text:000000000040221A ; ---------------------------------------------------------------------------
.text:000000000040221A mov rbp, rsp
.text:000000000040221D sub rsp, 0F0h
.text:0000000000402224 mov [rbp-0E8h], rdi
.text:000000000040222B mov rax, fs:28h
.text:0000000000402234 mov [rbp-8], rax
.text:0000000000402238 xor eax, eax
.text:000000000040223A lea rax, [rbp-0D0h]
.text:0000000000402241 mov esi, offset unk_603170在 sub_402219() 开头按 alt + p 重新定义函数范围（也可以先按 u 取消原有定义后再按 p 重建定义），此时我们便能获得正确的反编译结果：
// positive sp value has been detected, the output may be wrong!
__int64 __fastcall sub_402219(__int64 a1)
{
unsigned int v2; // [rsp+18h] [rbp-D8h]
int i; // [rsp+1Ch] [rbp-D4h]
char v4[200]; // [rsp+20h] [rbp-D0h] BYREF
unsigned __int64 v5; // [rsp+E8h] [rbp-8h]
v5 = __readfsqword(0x28u);
sub_400A71(v4, &unk_603170);
sub_40196E(v4, a1);
sub_40196E(v4, a1 + 16);
v2 = 1;
for ( i = 0; i <= 31; ++i )
{
if ( *(_BYTE *)(i + a1) != byte_6030A0[i] )
v2 = 0;
}
return v2;
}sub_402219() 首先会调用 sub_400A71()，最终会调用到 sub_4007C6() ，主要作用就是把 0x603170 处的 16 字节拷贝到栈上，这里就不展开了。
接下来会调用两次 sub_40196E() ，第一个参数为拷贝到栈上的 0x603170 处的 16 字节，第二个参数分别为我们的输入 &s[0] 及 &s[16]。该函数最后会调用到 sub_401828()，非常明显的 AES 加密特征: 初始变换→9轮循环运算→最终运算，调用的几个函数也符合 AES 内部逻辑，这里就不展开了：
__int64 __fastcall sub_401828(__int64 a1, __int64 a2)
{
unsigned __int8 i; // [rsp+1Fh] [rbp-1h]
sub_400B0A(0LL, a1, a2);
for ( i = 1; i <= 9u; ++i )
{
sub_400BAC(a1);
sub_400C1F(a1);
sub_400D27(a1);
sub_400B0A(i, a1, a2);
}
sub_400BAC(a1);
sub_400C1F(a1);
return sub_400B0A(10LL, a1, a2);
}在 sub_402219() 中最后会将加密后的输入与 0x6030A0 处数据进行对比：
.data:00000000006030A0 ; char byte_6030A0[32]
.data:00000000006030A0 byte_6030A0 db 0BCh ; DATA XREF: sub_402219+9F↑r
.data:00000000006030A1 db 0Ah
.data:00000000006030A2 db 0ADh
.data:00000000006030A3 db 0C0h
.data:00000000006030A4 db 14h
.data:00000000006030A5 db 7Ch ; |
.data:00000000006030A6 db 5Eh ; ^
.data:00000000006030A7 db 0CCh
.data:00000000006030A8 db 0E0h
.data:00000000006030A9 db 0B1h
.data:00000000006030AA db 40h ; @
.data:00000000006030AB db 0BCh
.data:00000000006030AC db 9Ch
.data:00000000006030AD db 51h ; Q
.data:00000000006030AE db 0D5h
.data:00000000006030AF db 2Bh ; +
.data:00000000006030B0 db 46h ; F
.data:00000000006030B1 db 0B2h
.data:00000000006030B2 db 0B9h
.data:00000000006030B3 db 43h ; C
.data:00000000006030B4 db 4Dh ; M
.data:00000000006030B5 db 0E5h
.data:00000000006030B6 db 32h ; 2
.data:00000000006030B7 db 4Bh ; K
.data:00000000006030B8 db 0ADh
.data:00000000006030B9 db 7Fh ;
.data:00000000006030BA db 0B4h
.data:00000000006030BB db 0B3h
.data:00000000006030BC db 9Ch
.data:00000000006030BD db 0DBh
.data:00000000006030BE db 4Bh ; K
.data:00000000006030BF db 5Bh ; [
.data:00000000006030C0 unk_6030C0 db 3 ; DATA XREF: sub_40207B+5B↑o
.data:00000000006030C1 db 5
.data:00000000006030C2 db 7
.data:00000000006030C3 db 0Bh
.data:00000000006030C4 db 0Dh
.data:00000000006030C5 db 11h
.data:00000000006030C6 db 13h
.data:00000000006030C7 db 17h
.data:00000000006030C8 db 1Dh
.data:00000000006030C9 db 1Fh
.data:00000000006030CA db 25h ; %
.data:00000000006030CB db 29h ; )
.data:00000000006030CC db 2Bh ; +
.data:00000000006030CD db 2Fh ; /
.data:00000000006030CE db 35h ; 5
.data:00000000006030CF db 3Bh ; ;
.data:00000000006030D0 db 3Dh ; =
.data:00000000006030D1 db 43h ; C
.data:00000000006030D2 db 47h ; G
.data:00000000006030D3 db 49h ; I
.data:00000000006030D4 db 4Fh ; O
.data:00000000006030D5 db 53h ; S
.data:00000000006030D6 db 59h ; Y
.data:00000000006030D7 db 61h ; a
.data:00000000006030D8 db 65h ; e
.data:00000000006030D9 db 67h ; g
.data:00000000006030DA db 6Bh ; k
.data:00000000006030DB db 6Dh ; m
.data:00000000006030DC db 71h ; q
.data:00000000006030DD db 7Fh ;
.data:00000000006030DE db 83h
.data:00000000006030DF db 89h
.data:00000000006030E0 db 8Bh
.data:00000000006030E1 db 95h
.data:00000000006030E2 db 97h
.data:00000000006030E3 db 9Dh
.data:00000000006030E4 db 0A3h
.data:00000000006030E5 db 0A7h
.data:00000000006030E6 db 0ADh
.data:00000000006030E7 db 0B3h
.data:00000000006030E8 db 0B5h
.data:00000000006030E9 db 0BFh
.data:00000000006030EA db 0C1h
.data:00000000006030EB db 0C5h
.data:00000000006030EC db 0C7h
.data:00000000006030ED db 0D3h
.data:00000000006030EE db 0DFh
.data:00000000006030EF db 0E3h
.data:00000000006030F0 db 0E5h
.data:00000000006030F1 db 0E9h
.data:00000000006030F2 db 0EFh
.data:00000000006030F3 db 0F1h
.data:00000000006030F4 db 0FBh那么加密密钥 0x603170 上是什么数据呢？我们回到主函数，在调用 sub_402219() 之前首先会调用 sub_40207B()，其主要逻辑是调用了好几次 sub_401CF9()， 传入的参数都是位于 data 段上的数据：
unsigned __int64 __fastcall sub_40207B(__int64 a1)
{
char v2[16]; // [rsp+10h] [rbp-50h] BYREF
__int64 v3; // [rsp+20h] [rbp-40h] BYREF
__int64 v4; // [rsp+30h] [rbp-30h] BYREF
__int64 v5; // [rsp+40h] [rbp-20h] BYREF
unsigned __int64 v6; // [rsp+58h] [rbp-8h]
v6 = __readfsqword(0x28u);
sub_401CF9(&unk_603120, 64LL, v2);
sub_401CF9(&unk_603100, 20LL, &v3);
sub_401CF9(&unk_6030C0, 53LL, &v4);
sub_401CF9(&dword_4025C0, 256LL, &v5);
sub_401CF9(v2, 64LL, a1);
return __readfsqword(0x28u) ^ v6;
}而看到 sub_401CF9() 开头的四个常数就知道这应该是 md5 算法，仔细一看程序逻辑也是如此：
unsigned __int64 __fastcall sub_401CF9(const void *a1, size_t a2, __int64 a3)
{
unsigned int v5; // [rsp+28h] [rbp-98h]
unsigned int v6; // [rsp+2Ch] [rbp-94h]
unsigned int v7; // [rsp+30h] [rbp-90h]
unsigned int v8; // [rsp+34h] [rbp-8Ch]
unsigned int v9; // [rsp+38h] [rbp-88h]
unsigned int v10; // [rsp+3Ch] [rbp-84h]
unsigned int v11; // [rsp+40h] [rbp-80h]
unsigned int v12; // [rsp+44h] [rbp-7Ch]
unsigned int l; // [rsp+48h] [rbp-78h]
unsigned int m; // [rsp+48h] [rbp-78h]
int v15; // [rsp+4Ch] [rbp-74h]
int v16; // [rsp+50h] [rbp-70h]
unsigned int v17; // [rsp+54h] [rbp-6Ch]
size_t i; // [rsp+58h] [rbp-68h]
size_t j; // [rsp+60h] [rbp-60h]
size_t k; // [rsp+60h] [rbp-60h]
char *dest; // [rsp+68h] [rbp-58h]
int v22[18]; // [rsp+70h] [rbp-50h]
unsigned __int64 v23; // [rsp+B8h] [rbp-8h]
v23 = __readfsqword(0x28u);
v5 = 0x67452301;
v6 = 0xEFCDAB89;
v7 = 0x98BADCFE;
v8 = 0x10325476;
for ( i = a2 + 1; (i & 0x3F) != 56; ++i )
;
dest = (char *)malloc(i + 8);
memcpy(dest, a1, a2);
dest[a2] = 0x80;
for ( j = a2 + 1; j < i; ++j )
dest[j] = 0;
sub_401C63((unsigned int)(8 * a2), &dest[i]);
sub_401C63((unsigned int)(a2 >> 29), &dest[i + 4]);
for ( k = 0LL; k < i; k += 64LL )
{
for ( l = 0; l <= 0xF; ++l )
v22[l] = sub_401CAC(&dest[4 * l + k]);
v9 = v5;
v10 = v6;
v11 = v7;
v12 = v8;
for ( m = 0; m <= 0x3F; ++m )
{
if ( m > 0xF )
{
if ( m > 0x1F )
{
if ( m > 0x2F )
{
v15 = v11 ^ (v10 | ~v12);
v16 = (7 * (_BYTE)m) & 0xF;
}
else
{
v15 = v12 ^ v11 ^ v10;
v16 = (3 * (_BYTE)m + 5) & 0xF;
}
}
else
{
v15 = v10 & v12 | v11 & ~v12;
v16 = (5 * (_BYTE)m + 1) & 0xF;
}
}
else
{
v15 = v11 & v10 | v12 & ~v10;
v16 = m;
}
v17 = v12;
v12 = v11;
v11 = v10;
v10 += __ROL4__(v22[v16] + dword_4025C0[m] + v15 + v9, dword_4026C0[m]);
v9 = v17;
}
v5 += v9;
v6 += v10;
v7 += v11;
v8 += v12;
}
free(dest);
sub_401C63(v5, a3); // 数据拷贝，这里就不展开了
sub_401C63(v6, a3 + 4);
sub_401C63(v7, a3 + 8);
sub_401C63(v8, a3 + 12);
return __readfsqword(0x28u) ^ v23;
}因此 sub_402219() 的逻辑便清晰了：进行多轮 md5 哈希并将结果存储到 0x603170 处，我们直接动态调试一下获得此处数据：
pwndbg> x /16bx 0x603170
0x603170: 0xcb 0x8d 0x49 0x35 0x21 0xb4 0x7a 0x4c
0x603178: 0xc1 0xae 0x7e 0x62 0x22 0x92 0x66 0xceAES 是对称加密算法，现在我们有了密钥（0x603170），又有了密文（0x6030A0），直接用 python 内置的密码学库即可获得 flag：
from Crypto.Cipher import AES
from Crypto.Util.number import *
key = bytes.fromhex('cb8d493521b47a4cc1ae7e62229266ce')
cipher_text = bytes.fromhex('BC0AADC0147C5ECCE0B140BC9C51D52B46B2B9434DE5324BAD7FB4B39CDB4B5B')
plain_text = AES.new(key, AES.MODE_ECB).decrypt(cipher_text)
print(plain_text)
# flag{924a9ab2163d390410d0a1f670}Last updated